■西北大学法学院 申震
　 摘要：随着信息技术的飞速发展，电子证据在民事诉讼中的应用日益广泛。然而，由于电子证据的特殊性，其认定与采信面临诸多挑战。本文通过分析当前民事诉讼中电子证据认定与采信的现状及存在的问题，并提出了相应的完善建议，旨在为司法实践中电子证据的准确认定与采信提供理论支持。
　　关键词：民事诉讼；电子证据；认定；采信
　  一、引言
　　在数字化时代，电子数据已成为人们日常生活和经济活动中不可或缺的一部分。从电子邮件、即时通讯记录到电子合同、电子支付凭证等，电子数据在民事诉讼中作为证据的情形越来越多。如何准确认定和采信电子证据，成为司法实践中亟待解决的问题。
　　二、民事诉讼中电子证据认定与采信的现状及问题
　　2.1现状
　　我国法律体系逐渐重视电子证据的地位。《中华人民共和国民事诉讼法》将电子数据明确列为法定证据种类之一。同时，相关司法解释也对电子证据的审查判断规则作出了规定。在司法实践中，法院越来越多地接触到电子证据，并在案件审理中对其进行认定和采信。
　　2.2存在的问题
　　⑴真实性认定困难。由于电子证据易被修改，其是否真实反映案件事实难以判断。实践中，当事人往往会对电子证据的真实性提出质疑，而目前缺乏统一、有效的真实性鉴定方法和标准。
　　⑵合法性审查模糊。电子证据的收集和获取方式是否合法，在一些情况下难以界定。例如，通过非法软件获取的电子证据是否具有合法性存在争议；私人之间未经对方同意录制的通话录音等电子证据的合法性也有待明确。
　　⑶关联性判断复杂。电子证据的多样性使得判断其与案件事实之间的关联性更为复杂。一些电子证据可能需要结合其他证据进行综合分析，才能确定其关联性。
　　⑷技术专业性要求高。电子证据涉及计算机技术、网络技术等专业知识，法官在审查判断电子证据时，往往缺乏相关的技术背景，难以准确理解和评估电子证据的证明力。
　　三、完善民事诉讼中电子证据认定与采信的建议
　  3.1建立科学的真实性认定规则
　　⑴完善鉴定制度：加强电子证据鉴定机构的建设，提高鉴定人员的专业水平，制定统一的电子证据鉴定标准和操作规程。通过专业鉴定来判断电子证据是否被篡改、伪造。
　　悠引入电子签名和认证技术：对于重要的电子证据，鼓励采用电子签名和认证技术，以增强电子证据的真实性和可信度。电子签名和认证可以证明电子证据的来源和完整性。
　　⑶审查证据形成的环境和过程：综合考虑电子证据生成、存储、传输过程中的设备、系统、网络环境等因素，判断其是否存在影响真实性的风险。
　  3.2明确合法性审查标准
　　⑴规范电子证据收集程序。明确规定合法的电子证据收集方式，严禁通过非法侵入他人计算机系统、窃取密码等手段获取电子证据。对于违反法定程序收集的电子证据，除有特殊情况外，应当予以排除。
　　悠区分私人取证与公权力取证。对于私人之间的取证行为，在不违反法律禁止性规定和侵犯他人合法权益的前提下，可以认可其合法性；公权力机关在收集电子证据时，必须严格遵循法定程序，履行相关审批手续。
　　3.3强化关联性审查方法
　　⑴综合分析原则。将电子证据与其他证据结合起来进行综合分析，判断其是否能够相互印证，形成完整的证据链条。
　　⑵目的解释方法。根据电子证据的内容和生成目的，分析其与案件争议焦点之间的关联程度。例如，电子邮件的主题、内容和发送对象等都可以作为判断关联性的依据。
　  3.4提升法官的技术能力
　　⑴加强培训。定期组织法官参加电子证据相关的技术培训课程，邀请计算机专家、电子证据鉴定人员等进行授课，提高法官对电子证据的认识和理解能力。
　　⑵专家辅助人制度。在涉及复杂电子证据的案件中，允许当事人聘请专家辅助人出庭，就电子证据的技术问题进行说明和解释，帮助法官理解和判断电子证据的证明力。
　　四、结论
　　电子证据在民事诉讼中的重要性日益凸显，准确认定与采信电子证据对于保障当事人合法权益、实现司法公正具有重要意义。针对当前电子证据认定与采信中存在的问题，通过建立科学的真实性认定规则、明确合法性审查标准、强化关联性审查方法以及提升法官的技术能力等措施，可以有效解决这些问题，提高电子证据在民事诉讼中的证明效力，更好地适应数字化时代的司法需求。在未来的研究中，还需要进一步关注电子证据相关技术的发展，不断完善电子证据的认定与采信规则，以应对不断出现的新挑战。